( "Incomoda, que algo queda"... ) Carlos A. Torres Velasco: profesor interino, uno más entre miles en este bendito país: una sociedad incapaz, en apariencia, de afrontar con valentía y real determinación un fracaso descomunal; de consecuencias tan graves y prolongadas que aun apenas se vislumbran del todo... Me refiero a la EDUCACIÓN... ¡Y hablando de FRACASO!: más de diez años de profesión, más de diez años... Afortunado al principio (no lo pongo en duda), mas lastrado por debacles recurrentes (e inexplicables), tras siete oposiciones... Puede que sea el primer ciudadano que, en circunstancias semejantes, se atreve a exponer, pública y abiertamente, esta VERGÜENZA (¿mía?); este asunto sangrante, doloroso, devastador... absurdo y estéril.
Profesional, educador,
padre, ciudadano con un punto de vista "político" claro; persona, ante todo y en suma... Todo lo pongo en evidencia, aunque sin vocación de mártir: tan solo me niego a ocultarme, a cargar con toda la responsabilidad de lo que me pasa... ¡de lo que NOS pasa! Porque en esta sociedad tenemos más de un "armario" que airear. Un saludo a todo el que se atreva.
No quisiera terminar esta introducción y bienvenida sin mencionar que las fotos -la mayoría de ellas- y demás material gráfico que se ve en este blog es obra del que se dirige a Vds. Espero que les guste.

Hi! This is Carlos A. Torres Velasco. I am a Spaniard teacher of Art in a Secondary School of Santander (Cantabria... No, not a bank!), and so I have been since 2001. The problem about addressing Anglo-Saxon people (or rather: almost any other people from wherever in the whole world) is that... you won´t understand a single word of all this! And I am sure the point of such a case will be difficult for you all to grasp: something about striving for a decent and professional way of living; something that has to do with wasting almost your entire professional life in a sort of "limbo"; with dignity and apparently aimless purposes too...

I spent quite a long period in Northern Ireland, and that is why I know the sort of "logic" that pushes forward your societies and the individuals within. Where this sort of "logic" is concerned, Spanish society is a far removed (very "stiff") kind of structure. Actually, this could be said about any aspect you might single out: politics, economy, industry, universities, investigation, trade... And such a "huge mistake", as it were, pervades ALL in this country; obviously, education, as a whole, is affected too. Our personal lives as well: very deeply.

If you don´t have the "guts" to dive so profoundly, then just "enjoy" my few photographs here and there. I hope you will not be discouraged... Thanks a lot!

miércoles, 29 de febrero de 2012

DAÑOS COLATERALES

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com




Soy de Santander. Los de aquí -amigos, enemigos e indiferentes- ya lo sabéis. A lo mejor también sabéis que vivo en el mero arranque de la calle del Cardenal Cisneros. Eso está a poco más de cien metros del Ayuntamiento de la ciudad (doy estos detalles para que, los que no sois de la capital de Cantabria, os hagáis una composición de lugar).
    Hoy es 29 de febrero: apenas a doscientos metros de mi casa, discurre ruidosa una manifestación que, en términos relativos correspondientes a Santander, se puede describir como multitudinaria (ni aun así será vista o descrita por los medios y televisiones nacionales, que apenas nos sacan para decir que está lloviendo... o nevando; pero ésa es otra historia).
    Os seré franco: de una forma muy extraña y desilusionada, me siento algo ajeno a esa muchedumbre de gente asustada e indignada; acaso tan desilusionada como yo... que lo estoy, tal vez (esto es), por distintos motivos; no digo "mejores": tan solo distintos. No os puedo dar más detalles sobre este vertiginoso y triste "desafecto", ya que ni yo lo entiendo del todo; aun... Sé que algunos podrían estar a punto de tomar decisiones con efectos ruinosos en mi propia vida y en la de miles como yo... Ni aun así, me "acerco" a todo esto: a este desastre, del que tampoco me siento, en absoluto, responsable; ni siquiera en términos "relativos". Lamento que algunos puedan interpretar mi postura (ya estoy acostumbrado) como "falta de humildad": no es tan sencillo.
    Ha ocurrido algo mientras tanto. Es importante recordar las coordenadas urbanas que os he dado al inicio de este "retazo de vida". Para mis paisanos es fácil de entender... Cisneros, mi calle "de toda la vida", circula en una sola dirección; es una vía vetusta, desvencijada, descuidada (por las autoridades municipales) y más bien estrecha. SIEMPRE ha sido así... Lo que os quería contar es que he sido testigo de las consecuencias del atasco que, inevitablemente, se ha montado en mi sufrida calle: una ambulancia ha pretendido, en vano, acudir con rapidez a un aviso; tal vez llevaba en su interior a un herido o un moribundo... Todo ello se ha visto agravado por un semáforo que se cierra DURANTE DEMASIADO TIEMPO, en una calle tan transitada como lo es Cisneros. Cualquiera de nosotros podría haber estado dentro de esa ambulancia, ¿verdad?... 
    Y me pregunto: ¿de cuántos "daños colaterales" más vamos a tener que ser testigos?; ¿cuántos y gravísimos perjuicios deberemos soportar a partir de ahora?; ¿a cuántos seres queridos e inocentes deberá afectar la precariedad y la conflictividad social?; ¿a cuántos de nosotros?... Y como ya me he preguntado antes: ¿hasta qué punto puede estirarse una cuerda antes de que se rompa?...
    Puede que se me reproche este discurso "derrotista" y "famélico", en absoluto luminoso. Acaso se me recuerde que, al menos, hay una ambulancia: con equipo operativo y suficiente, y con personal preparado y competente (¿hasta cuándo?). Eso es como recordarle al padre de familia, despedido y sin ninguna esperanza ya, que, al menos, ha podido trabajar durante quince, veinte o treinta años, y que cuenta con el "paro" y una indemnización "justa"... O como decirle a la familia del posible fallecido en esa ambulancia que, "al menos", lo intentaron...
    ¿Os dais cuenta del tamaño gigantesco de esta burla, del de esta estafa universal y grotesca de la que estamos siendo víctimas la mayoría de nosotros?... De momento, no puedo añadir más; aunque, por supuesto, he podido ver, sentir y presentir muchas más cosas por las calles de mi ciudad, arruinada y tensa. Gracias a TODOS los que lo habéis hecho posible: espero que se os "recompense", con mesura y justicia, a su debido tiempo.
 

CARTA A UNA COLEGA DE PRIMARIA

Esto lo escribí hace ya algunos meses: tan vigente como siempre; o más. Al parecer, a nuestra colega de primaria (otra interina "interipétua" y veterana) no la "aceptan" -no de buen grado- un par de colegas "de carrera", agraciados muy temprano por su buena estrella...


Sí, S., en efecto: esto me recuerda a lo de un tipo extremeño (me lo han contado, que yo estas cosas no las sigo) al que le han tocado treinta y tantos millones de €. Aparte de lo inmoral que me parece que algo así sea posible, que se consienta tal barbaridad, con la miseria que hay y que se extiende como una plaga, todo ello me hace pensar en la arbitrariedad de tantas cosas. Lo cierto es que la Civilización se concibió entre los hombres con una idea y, por consiguiente, una aspiración básicas: la erradicación del caos y de la ARBITRARIEDAD; en esencia, la justa repartición de los recursos y de las oportunidades. También subyace la esencia de otra idea muy importante: la interacción de los miembros de las sociedades en beneficio de la mayoría, del bien y la prosperidad comunes; la colaboración y fortalecimiento, en suma -mutuos y recíprocos-, de los y las que formamos esto. En realidad no es tan difícil: basta con tenerlo claro. Y en muchos sitios lo tienen claro y FUNCIONA. España, por supuesto, tiende a ser una triste excepción. Lo que intuyo que te pasa a ti es un buen ejemplo... Esos que han sido tocados por la más generosa de las manos del Destino, tienden a creer que lo que tienen se lo merecen más que otros: es natural. Pocos se paran a reflexionar sobre la "lotería" o el escaso control que tenemos en este país de los ******* sobre el "caos" y la "arbitrariedad"; apenas se molestan en reparar en la energía y el talento perdidos por la mayoría, de la que ellos (por suerte para sí) no forman parte.
    Y siguiendo con el símil del juego: creo que un sistema que basa la promoción del mérito en la presunta "habilidad" o la "capacidad" de unos pocos para, digamos, jugar mejor sus manos (¡en dos o tres mañanas, como mucho!), tarde o temprano estará condenado a la mediocridad, al agotamiento, al enrarecimiento... Y eso es lo que vemos, intuimos, todos los BUENOS PROFESIONALES (interipetuos o "de carre"), cada día que nos dejamos la vida en las aulas; y no durante tres mañanas, sino a lo largo de años y más años...
    En estos tiempos y coyunturas, por supuesto, todo ello se agudiza, se ENRARECE aun más. Es una lástima. Yo no espero que las mentes de nuestros dirigentes (por lo general bastante mediocres; sin una visión global de las cosas, del Estado, del Deber, de la Razón... de apenas nada) se pongan a trabajar en la resolución, total o parcial, de nada de lo que aquí he descrito; sus esquemas básicos son simplistas, cortos de vista, casi siempre patéticos. Por eso pienso que, si me "salvo" yo, será, una vez más (no sé si a partes iguales o cómo), a resultas de la arbitrariedad de la "suerte" o de mi propio empeño y esfuerzo...
    No esperes NADA DE NADIE; no aguardes que se te estimule o incentive; que se te agradezca, se te reconozca, premie ni promocione; NO en absoluto. Tampoco esperes demasiado de la mayoría de los que ya forman parte de lo que yo, tan a menudo, denomino la "Casta". Por lo general, sólo contamos con nosotros mismos; y si eres un "puto y mediocre interino", además cuentas con la presión de la precariedad, la de nuestros propios colegas y COMPETIDORES, y la de una sociedad que nos ignora y/o desprecia...
    Si algún día no nos dejan más salida que la IRA, creo que la obtendrán: en un día así, al fin y al cabo, ya no tendremos NADA que perder; ¿no es cierto, S.?...
    Un abrazo. No dejes que nada ni nadie te descorazone...
 

martes, 28 de febrero de 2012

Más tendencias...

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com




¡Para que veáis que se preocupan por que en España haya trabajo y eso!... Porque ya sabéis lo que suele decirse: que el que quiere trabajar, trabaja; y el resto, pues es de la casta de los gandules y de los decadentes: gente sin coraje ni estudios, vaya (verbigracia: los interinos incapaces de dejar de serlo durante lustros o décadas, como un servidor). La clave está en el "reciclado": en los idiomas y tal, como turco, chino, húngaro o lapón. Yo, que ya chapurreo el francés y me defiendo en inglés, ahora mismo me planteo si valgo más para "crupier", o si se me daría mejor ejercer la "proxenexia"... Os transcribo (sin desperdicio): 


¡HAGAN JUEGO, SEÑORES! (Miguel Ángel Aguilar, "El País", 28 de febrero de 2012)

Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands Corp., ha sido recibido por las máximas autoridades de Madrid y de Cataluña, que han escuchado impávidas las condiciones bajo las cuales invertiría 30.000 millones de dólares (23.000 millones de euros) en un complejo de casinos y hoteles, cuyo emplazamiento a la vera de las dos primeras capitales de España está en disputa. Mister Adelson quiere que se le conceda un limbo legal donde quede exento de cumplir la legislación vigente en materias como tabaco, extranjería, menores, prostitución, blanqueo de dinero, urbanismo y otras cuestiones.
    Nada que objetar a unas pretensiones de parte que hubieran podido llegar más lejos. Lo que asombra es que sus primeros interlocutores —la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de la Villa, Ana Botella— hayan salido a continuación a los medios para cantar las excelencias del proyecto, subrayar que crearía 261.000 empleos y reclamar la necesidad de que todas las Administraciones públicas —central, autonómica y municipal— colaboren en su puesta en marcha. Y que lo hicieran sin un asomo de vergüenza, sin referir que ante semejantes exigencias procedieron a llamar a la policía para que el osado yanqui fuera desalojado del despacho. Lo mismo ha sucedido días más tarde en Barcelona, donde Adelson fue recibido en el Palau de la Generalitat por el president, Artur Mas; el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell; el conseller de Territori i Sostenibilitat y por un escogido grupo de empresarios sin que se requiriera a los Mossos d’Esquadra.
    El semanario Alfa y Omega, que edita la Archidiócesis de Madrid y encarta los jueves el diario Abc, al explicar lo que traerá a España Las Vegas Sands explica que la citada corporación es propietaria de casinos en distintos lugares del mundo y da cuenta de algunos de sus avales. Por ejemplo, la detención que hizo la policía china en el interior de uno de ellos, ubicado en Macao, de más de 100 prostitutas y sus correspondientes proxenetas, lo cual ha originado una investigación por las autoridades de Hong Kong.
    Interesante anotar que otro colega de Adelson en Macao es Stanley Ho, un avispado portugués que es figura relevante del juego y la prostitución en ese enclave, al que la Conferencia Episcopal Lusa vendió en 1997 la cadena de televisión que le había sido concedida. También señala el citado semanario que la agencia Reuters informa de la investigación por la Autoridad Reguladora de los Casinos en Singapur de varias denuncias contra Las Vegas Sands por actividades ilegales.
    La cuestión del juego —“España, se ha dicho, se ha convertido en un gran casino”— ha movido al diligente Obispado de Alcalá a publicar una nota oficial, fechada el 26 de enero de 2012, donde alerta sobre las consecuencias que la implantación de los casinos de Adelson tendría en particular sobre las 2.350.000 personas que son jugadores patológicos en España, según señaló el jefe de Psiquiatría del Hospital 12 de Octubre, Miguel Ángel Jiménez Arriero, en su comparecencia ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados el 17 de marzo de 2011. El doctor, que había sido citado en relación con el proyecto de ley de regulación del juego en tramitación, señalaba allí cómo a la ludopatía, que según las últimas investigaciones va en aumento entre los jóvenes y la población femenina, va asociada otra serie de hechos como ausencias del trabajo, robos para financiar el juego, problemas judiciales y detenciones, ruina, bancarrota y otros, como el riesgo de suicido, que se cuadriplica.
    Pero volvamos al cuento de los casinos de Las Vegas Sands para recordar que desde aquella memorable película de Luis García Berlanga ¡Bienvenido, mister Marshall!, la sucesión de timos en forma de macro proyectos ha ido creciendo imparable. Baste mencionar sus ruinas como la de Los Monegros, un complejo que iba a ser construido en un lugar de Huesca con 650 habitantes; o como la Ciudad Don Quijote en Ciudad Real, para cuyo servicio se construyó el aeropuerto sin sentido que hundió a Caja Castilla-La Mancha.
    Otros fallidos podrían añadirse, como el de Isla Mágica en Sevilla, que recibió inyecciones de fondos públicos y de las cajas de ahorros por importe de 34 millones de euros para llegar a la suspensión de pagos; el del Petromocho en Asturias, con refinería fantasma; el Paramount Park, en Murcia; el de Terra Mítica en Alicante, que cerró 2009 con pérdidas de 16,4 millones de euros por cuenta de Bancaja y CAM, obligadas a invertir en tiempos de la presidencia de Zaplana; o el Parque Warner en Madrid, sufragado por inversores cautivos y que fue vendido con una deuda de 240 millones de euros. ¿Hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?
 

viernes, 24 de febrero de 2012

MELODRAMAS (Si yo fuera funcionario)

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com




Corrían los años 1999, 2000, 2001... Me veo aun contando las pesetas y los "duros" antes de entrar a un supermercado para comprar leche, pan, un poco de pechuga de pavo, pollo, patatas, huevos... pañales. A veces no llegaba para todo, y debía escoger, renunciar a algo... La mayoría de los meses (sobre todo desde que los dos nos quedamos en la calle, apenas sobreviviendo gracias al "paro" y a ocasionales trabajos en una tienda de discos) los últimos días se hacían muy largos, casi al borde de la miseria absoluta... Aun me conmueve recordar, por cierto, la generosidad de P. -un viejo amigo de la familia-, quien me ofrecía un billete de 2.000 pesetas alguna vez, ¡cuando 2000 pesetas eran algo, y no, como ahora, 12€!... Creo que no se lo he agradecido lo bastante aun al viejo P.... Con esa cantidad, mi familia podía tirar hasta una semana.
    Se nos olvida todo muy rápido: a mí no tanto. Mi presunción tiene su razón de ser, pues apenas recuerdo un sólo periodo prolongado y significativo de mi vida que no fuera así; o peor... a excepción de estos últimos diez años, en los que he contado con un trabajo digno, enriquecedor y bastante bien remunerado: y es que durante ya algo más de una década he sido PROFESOR.
    Bien... Si yo fuera funcionario (entiéndase: uno de verdad, completo, incondicional y "de carrera"), estaría preocupado. De hecho, lo estoy, pero es que mi "forma de vivir" ha sido y es la PREOCUPACIÓN PERMANENTE: me he criado en la precariedad, he vivido en la angustia y la incertidumbre crónicas... A mí ya casi nada me pilla por sorpresa. Reconozco que si no he vivido nunca un DESASTRE ABSOLUTO y sin remisión es porque me han respaldado la familia (mis abuelos, sobre todo) y hasta una cierta... ¿suerte?: increíble, pero cierto. Por así decirlo, he vivido ahogado, cogido por el cuello, pero nunca he fallecido (no del todo).  
    Decía que, si yo fuera funcionario (que no lo soy; que no me dejan acabar de serlo), estaría perturbado: y es que me estarían echando en cara el "privilegio" de serlo; me estarían recordando que "Papá Estado" me ha concedido una gracia infinita, que ahora se quiere cobrar, pues no le salen las cuentas (como si te hubieran metido a "chupar del bote" otros, hace tiempo, mas sin criterio ni prudencia). Y, puesto que no tiene de dónde sacar, "Papá Estado" te lo quita a ti (por supuesto, sin pedirte permiso), que eres responsable y solidario... ¡Un servidor público, nada menos!... Claro que eso es lo de menos: los funcionarios también tenéis parientes, amigos, vecinos, alumnos o pacientes... ¡Hasta gastos y familia tenéis! Habéis cometido la osadía de vivir: de consumir, de hacer planes, de endeudaros y hasta de "existir por encima de vuestras posibilidades"... Pero, insisto: eso no es lo peor, porque todos sois testigos del mundo a vuestro alrededor, de cómo se derrumba; de las renuncias que se os fuerza a hacer, de la merma sufrida por vuestra calidad de vida... siquiera porque la de los otros (la de algunos de ellos sí que es terrible, irremisible) TAMBIÉN os toca y os afecta.
    Si yo fuera funcionario (que no lo soy, pues la interinidad es una prórroga humillante, una precariedad "sine die", una forma tullida y eternamente pospuesta de ser funcionario), estaría abrumado por la miseria galopante, la injusticia desbordante, por la decadencia lanzada sobre vosotros (sobre todos) con la "sordina" sobreentendida de la culpa: por la miseria paulatina, acolchada con "coartadas" muy serias y muy "sensatas"... 
    Si yo fuera funcionario (cosa que ya descarto, ¡más que nunca lo descarto!), me sentiría aterrorizado ante la posibilidad de estar algún día frente a un supermercado (un "chino", más bien) contando los céntimos: renunciando, descartando, renunciando, descontando... y así cada día, un poquito más, y otro poquito más, y otro poquito... El único consuelo que os quedaría es que los demás ya estarán lejos, o arruinados, o muertos... 
    ¡Por el bien común, así sea! ¡Por los razonables sacrificios, que algún día se habrán de ver (re)compensados, amén!: descontar, renunciar, descartar, recortar, suprimir, desfallecer, dejar de soñar... ¡Ah, y no se os ocurra poneros enfermos, que ése es un "lujo" ya sólo al alcance de los ricos!... o de los muy pobres. Aunque, al fin y al cabo, en cien años, todos calvos; ¿verdad?...
 

miércoles, 22 de febrero de 2012

PRECARIADO / El gran fracaso de la "globalización" (esto no te afecta si eres chino)

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/20/vidayartes/1329766843_742941.html

http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik63/English

https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/walter-laqueur/after-fall-end-european-dream/#review


Sobran los comentarios. Nada que me "sorprenda", la verdad. Pero haberlo estado "viendo venir", durante años y años, no me consuela, ciertamente. Menos aun si tengo en cuenta que yo puedo ser una de las víctimas más devastadas... ¡En fin, uno más, después de todo, qué importo yo!...

De obligada lectura... para algunos

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com


http://sisifoavejentado.blogspot.com/2012/01/convocatorias-confirmacion-nadie-escapa.html

http://sisifoavejentado.blogspot.com/search/label/A%20mis%20colegas 

http://sisifoavejentado.blogspot.com/search/label/A%20mis%20colegas 

http://sisifoavejentado.blogspot.com/2011/04/nota-se-debe-tener-en-cuenta-que-esta.html

http://sisifoavejentado.blogspot.com/2011/03/curriculo-oculto-que-no-agenda-oculta.html

http://sisifoavejentado.blogspot.com/2010/12/conclusion-y-plegaria-bis.html

http://sisifoavejentado.blogspot.com/2010/09/nuestro-merecido.html

http://sisifoavejentado.blogspot.com/2011/07/saber-conocer-comprender_31.html 





¿Con más vigencia e indignación que nunca?... Nos acercamos a los dos años de oprobio, de dolor, de destrozos IRREPARABLES... Sé que esto no ha acabado; sospecho que no ha hecho más que empezar... Quiero que se sepa (aun a riesgo de sonar patéticamente "melodramático") que NI UNO SOLO de mis estimados, super-competentes e implacables colegas "de carrera" (y de asignatura) se ha dirigido a mí en todo este tiempo: ni para aconsejar o asesorar; tampoco para "consolar" o para "disculparse"... menos aun, para decirme LO QUE REALMENTE PIENSAN O SIENTEN (acerca de mí, o de lo que yo afirmo o insinúo): ¿afrenta?, ¿escándalo?, ¿impotencia?, ¿indiferencia?... ¿Solidaridad, incluso?...
    ¿Están esperando a disfrutar de mis exequias?; ¿del merecido final de un "bocazas arrogante"?; ¿el de un "incompetente recalcitrante"?... ¿Le estoy "quitando" la plaza, acaso, a alguna curranta majíííísima?... ¿Es ella pariente de alguno de los aludidos?... ¡¿Quién sabe?!... ¡Habría que expulsar de la carrera docente a "gentuza" como yo!... Por suerte, las fuerzas neoliberales, legitimadas por los votos de los ciudadanos y las ciudadanas, ya están tomando cartas en el asunto, ¡válgame Dios!. 
    Enhorabuena, pues: ya va para catorce años... Primero parecía que me aceptábais, que yo no "estaba tan mal"; luego averiguasteis la "verdad": la clase de "tipo" que soy... Alto y claro, insisto: ¡CARLOS A. TORRES VELASCO, PROFESOR INTERINO DE DIBUJO Y EDUCACIÓN PLÁSTICA, A MUCHA HONRA! ¡MÁS DE DIEZ AÑOS YA, Y TAN COMPETENTE COMO EL QUE MÁS!... Aun NADIE me ha demostrado lo contrario; pero nadie me ha salvado (ni lo harán) de la angustia, de la precariedad, de la humillación, de la incertidumbre, del sinsentido de todo esto... ¡Gracias, mil gracias!... ¡Nunca os lo repetiré lo bastante, estimados colegas!


P.D.: No habrían de enojarse ni sentirse aludidos algunos; ellos deberían saber a quiénes me refiero. Aunque no sea de gran utilidad práctica, me han ofrecido, al menos, su desconcierto, su perplejidad... Han manifestado su impotencia ante un "problema" que no se resuelve con lógica, esfuerzo, trabajo, experiencia o sensatez... que resulta, en definitiva, inasible e incomprensible. Desde su seguro refugio (más que el mío, cuando menos), se han empeñado en la difícil tarea de solidarizase conmigo; aun a sabiendas de que nada han puesto en riesgo por mí, ¿no es cierto?... Pero es de agradecer que, al menos, ni me eludan ni me desprecien.
 

viernes, 10 de febrero de 2012

EXCELENTE (y II)

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com




Me preguntaba si los "abogados del estado" observarán alguna posibilidad de considerar de modo diverso este inmenso problema (para miles como yo y para mí mismo lo es, sin duda). Me refiero a si para ellos es o no legítimo, legal, sujeto a ley, o como quieran expresarlo, un análisis "personalizado" de cada caso, de cada historia y expediente profesionales; o si, por el contrario, están "obsesionados" por desatascar el "cuello de botella generacional", al menos en este gremio... Si están dispuestos a dejarse guiar por dicha "obsesión", por mucho que la decencia social y el mero sentido común clamen -desgañitados, desorbitados- que no sería de recibo ni razonable arrojar al paro y al desastre a decenas de miles de profesionales (y, con ellos, sus familias) con lustros o décadas de experiencia y de BUEN HACER, en la mayoría de los casos.
    Muchos (adivino vuestro pensamiento) dirán que, si un interino tiene tanta experiencia, si ha estudiado tanto, si es tan buen profesional, no debería temer una apertura masiva de listas. Por supuesto, a poco que se conozca mi caso, u otros parecidos, a uno le podría entrar la risa ante semejante candidez (no privada de su poquito de mala leche). Y, siguiendo en esa línea de razonamiento, me pregunto, entonces: ¿qué utilidad tendría la presunta apertura de listas, si todos los "grandes premios" los habrían de acaparar miles de interinos, perfectamente preparados y experimentados, aunque relegados y descartados a lo largo de lustros, y hasta décadas, sabe Dios por qué?...  ¿Qué utilidad tendría tal estrategia para los nuevos y jóvenes aspirantes, si están condenados -de antemano- a claudicar ante la potencia aplastante de los "viejos"?.
    Los abogados del estado enseguida invocarán la "igualdad de oportunidades" y "la igualdad ante la ley"; la imposibilidad legal y ética de discriminar positivamente a un gremio de "fracasados privilegiados y reincidentes"... Descartarán la "excepcionalidad" de nuestra situación laboral, y nos despacharán, sin que una sola instancia de nuestra sociedad civil mueva un dedo por nosotros (parece palmario, además, que nuestro estamento de "fracasados" lo es aun más debido a su flagrante insolidaridad y desunión).
    Quedará claro entonces que esta sociedad y sus leyes son incapaces de observar situaciones excepcionales de forma excepcional; que no tiene recursos para atender, de forma personalizada y específica, las necesidades y aspiraciones de miles de ciudadanos extraordinariamente preparados y especializados... pero que, en apariencia, siempre tendrá para sacar de algún sitio (para quitar de algún sitio, quiero decir), si surge la "necesidad" de determinar si un pirata capturado es o no menor de edad, el mi pobre (por no hablar de los rescates); o para solventar los destrozos causados por los ladrones de cobre u otras mercancías valiosas; o para asesorar legalmente a delincuentes que ni siquiera deberían disfrutar del derecho de vivir entre nosotros; o para buscar cadáveres, por mar, tierra y aire, que asesinos confesos, perjuros e impunes han ocultado, sabedores de los infinitos garantismos del Sistema... O para sostener un tinglado corrupto de tráficos de influencias e impunidades pactadas; de indemnizaciones millonarias para especuladores finos y ladrones de guante blanco... Son sólo unos ejemplos. Para eso parece que sí ha habido, hay y habrá dinero... y "excepcionalidad". Al fin y al cabo, ¡¿qué somos todos nosotros?!: tan solo gente NORMAL (que es casi un sinónimo, en estos tiempos, de "prescindible").
    Así que no sé yo si, después de todo, es lo "excepcional" tan importante; si no radica el último gran fracaso histórico de este país (uno más) en la aniquilación de lo "normal"; en el desprecio de la mayoría: la más trabajadora, la más honesta, la más decente... Ésa a la que ningún político, nunca, le consultó acerca de las más importantes decisiones que se tomaban en su nombre y por su propio bien... 
    Y tiene mucha gracia que, ahora también, todo lo que están a punto de hacer sea por nuestro propio bien, ¿no es cierto?...


EXCELENTE (I)

NOTA: Se debe tener en cuenta que ésta es la última entrada. Por lo tanto, si se desea conocer la verdadera secuencia de este BLOG, habrá que acudir, primero, a las entradas más antiguas -la primera es del día 1 de septiembre de 2010. 
E-mail: balzuel@gmail.com




Si aún queda alguien que me siga a lo largo de esta triste y gravosa exposición de la decadencia a través del relato vivo del fracaso (que es el más común de los modos de vida, no obstante), puede que se pregunten mis lectores si lo que está pasando en torno a las polémicas y "presuntas" oposiciones venideras me afecta; si tengo alguna opinión al respecto... o si albergo alguna clase de "sentimiento". Asumo que la mayoría de este "selecto grupo" (los que de verdad me conocéis) sabe si esto me afecta o no; y además sabe de qué manera lo está haciendo. Me gustaría ser aun más claro y elocuente, no obstante... Podría resumirlo todo con un sencillo "me trae sin cuidado", que es, en definitiva, la frase que mejor expresa algo muy descorazonador, aunque comprensible. Por descontado, mi "indiferencia" es relativa... Después de todo, debo unos 180.000€ a un banco y tengo una hija de 14 años, por quien lo daría todo (lo normal).
    Pero no pretendo ahora divagar sobre lo obvio: más bien, quisiera reflexionar acerca de los manejos, ideas, elucubraciones, "asechanzas", pergeños, cálculos y demás genialidades que abogados del estado, burócratas, sindicalistas, "técnicos", pedagogos, colegas expertos y colegas aventajados (míos, nuestros), así como políticos profesionales de todo pelo, conciben, por el bien de los "aspirantes" y del propio Sistema Educativo en su conjunto, ¡alabados sean el Señor, el Derecho Romano y el Código Napoleónico!.
    Es la "excelencia", al parecer, su aspiración última, el nuevo lema; lo que es muy loable y deseable (la verdad es que me siento inclinado a exclamar: ¡A BUENAS HORAS!). Me detengo, pues, en lo que el Sr. Wert ha decidido y expresado en las últimas jornadas: algo así como que el temario "finiquitado" por el anterior ejecutivo es más útil y atinado que el más reciente, ahora "rescindido"; que los mejores profesionales se seleccionarán con más acierto mediante el uso de la herramienta antigua. Yo no voy a entrar en valoraciones; entre otras cosas porque no he llegado a leer, siquiera, el listado de los nuevos temas de mi asignatura (Dibujo, por supuesto). Otrosí...
    Llama la atención, en primer lugar, la importancia adjudicada a un elemento que, a la postre, apenas funciona como "filtro selectivo" (lo sabemos bien opositores como yo: con una nota media superior a 7 en cuatro oposiciones, me considero un "experto" en subestimaciones), ya que los contenidos manejados "de facto" en las aulas, podrían no llegar a la milésima parte de los que se desgranan a lo largo de unos setenta interminables temas. En todo caso, recalco otra vez lo que a mí me afecta (y me degrada): que, si de verdad es tan importante el temario, ¿a qué viene que alguien con cuatro exámenes escritos aprobados continúe en el "limbo", sine die?... ¿Tomará el nuevo Gobierno alguna medida; considerará, siquiera, la posibilidad de enfrentarse a ésta u otras "paradojas"?... Aprovecho esta línea de razonamiento para recordar algo "anecdótico", que en su momento he mencionado: el hecho de haber sido un servidor susceptible de recibir el "plácet" (más bien lo contrario) de colegas con peores calificaciones que las mías (y hasta ahí puedo leer). ¿Es esto posible?: es perfectamente posible... pues el sistema lo hace posible. 
    Por supuesto, podemos invocar la naturaleza relativa y competitiva de los procesos selectivos. Lamentablemente, lo que me ocupa (y preocupa) no es el tino o precisión de unas cifras que, por décimas o centésimas, podrían haberme resultado desfavorables; no es el caso. El gran problema es la oscura arbitrariedad que consagra la posibilidad de que, profesionales con lustros o décadas de experiencia, sean calificados, EN LAS FASES REALMENTE DECISIVAS DE LAS OPOSICIONES (que nada tienen que ver con el temario famoso), con notas que son manifiestos insultos a su dignidad personal y profesional, y causantes de oprobio público. ÉSTE es el verdadero meollo del asunto, la llaga en la que nadie parece querer meter su dedo (yo sí, por supuesto).
    Retomo, pues, las frases y argumentos que más me han llamado la atención del ministro Wert. Afirma éste, por ejemplo, que es su intención recuperar un conjunto de temarios que considera más acordes con la legítima aspiración del Sistema Educativo a la excelencia, como decía. Y añade que ésta es tan sólo una de las muchas medidas que se estudian para modificar y optimizar el acceso de los mejores a este ámbito de la función pública.
    La primera pregunta obvia que me surge es: ¿quiénes son los mejores?... ¿Qué características deben satisfacer? ¿Qué deben saber? ¿Qué aspecto han de tener? ¿Cuál es su edad, su formación, su experiencia?; ¿cuáles sus valores o su ideología, incluso?... ¿Qué se sopesará, REALMENTE, para determinar su aptitud o su ineptitud?... Recuerdo aquí que ciertas "agraciadas" en el último "sorteo" fueron descritas por un veterano colega mío como unas verdaderas "currantas". ¡Y claro que me pregunto qué características -las cuales, evidentemente, a mí no me adornan- son ésas que consagran la presunta excelencia, capaz de "seducir" a un Tribunal Soberano! (que no es sino una forma de decir que sus miembros pueden hacer lo que les dé la santa gana, sin rendir cuentas ni ante Dios ni ante el Rey... no digamos ante el "insecto" que aplastan).
    Por consiguiente, se pueden plantear preguntas aun más decisivas: ¿quiénes escogen a ésos "optimos aspirantes" y mediante qué mecanismos los "acogen en su bendito seno"?... Porque -e insisto en ello- si los jueces fueron, acaso seleccionados -en su momento- de modo "defectuoso" (se podría leer entre las líneas de las declaraciones del ministro esta insinuación), sus propias decisiones y "soberanía" parten viciadas; por necesidad.
    Recuerdo ahora un planteamiento mío que, en torno al capitalismo, le exponía recientemente a un colega y, sin embargo, amigo: le decía que dicho sistema (vicioso y viciado, también por necesidad y por definición; hegemónico, por lo demás) es un juego del que uno se lucra o no, si sabe -o no- jugar sus cartas. Es, desde luego, un deporte de fondo y que se ha de jugar en equipo... Me pregunto si este afán competitivo "largoplazista" impregna, al cabo, todo empeño civilizador humano; si no soy un poco ingenuo al pretender "ignorarlo"; si no estoy aplicando una "estrategia" errónea en un tablero inmenso, sobre el que yo no soy más que un peón insignificante (este blog podría ser la prueba definitiva de dicha hipótesis).
    Entonces podría colegirse que un servidor es un idealista: convencido de que la Humanidad se esfuerza en la superación de mecanismos simplistas, mezquinos y oscuros; de que en esta sociedad nuestra se procura apoyar al colectivo a través del incentivo sensato del individuo; y que se apoya al individuo esforzado y digno, para que su aportación enriquezca al colectivo. No parece, sin embargo, que valores tan "anticuados" se consagren hoy. Al contrario, se cuelan por todas las rendijas la demagogia, lo políticamente correcto, las "simpatías", las "afinidades", las impresiones superficiales, los "favores" y los... intereses creados, por supuesto. O puede que sólo sea la comodidad de no tener que "rascar" mucho, ¡en pleno julio!, periodo vacacional echado a perder: de no discernir demasiado, que ésa sí que es una labor difícil (aunque mucho más decente y fructífera, a la larga).
    Lo dejamos, pues, en que yo no he sido "premiado" (ni lo seré) por no haber sido capaz de detectar los "resortes" adecuados; por no haber sabido vender el "producto". Creo que la mayoría convendría, honestamente, que no es por incapacidad manifiesta; ni por falta de recursos, formación o preparación. Claro que... si, a partir de ahora se va a premiar todo eso... ¿aun he de albergar alguna esperanza?... A modo de respuesta a la anterior pregunta (retórica) afirmo: todo el que sabe cómo funciona este tinglado, si suma estos trece años casi baldíos, mis siete oposiciones a las espaldas y mi edad (46 años), entonces deberá reconocer que es atinada la afirmación que le hacía días atrás a un compañero, quien lleva en situación semejante a la mía aun más años que este modesto narrador: que a ambos nos han destrozado la carrera profesional; que hay ciertos daños en nosotros -y en nuestras propias cualidades docentes- que son YA DE NATURALEZA IRREVERSIBLE; y que NADA ni NADIE nos va a compensar NUNCA por el tiempo, la salud y las ilusiones perdidas. Jamás...
    Al menos nos puede quedar el consuelo de saber que el nuevo Gobierno (antes de que llegue otro distinto y afirme "mejorar" y enmendar, a su manera, lo que haga éste) se empeñará en asegurarse de que, a partir de ahora, sólo los "mejores" tendrán acceso a la función pública docente. ¿Amarga victoria?...


miércoles, 8 de febrero de 2012

ENFERMO

¡Si resulta que estaba enfermo, sin saberlo, pobre ignorante!... Y es que eso debe ser: ¡que soy un ignorante! (además de un enfermo crónico), cosa que mis sabios colegas, con excelente criterio y ojo clínico, supieron detectar a tiempo, loado sea el Señor.
    Y, a juzgar por la nota que me endosaron, mi estado debe ser extremadamente grave; desahuciado, de hecho. Al menos me queda el consuelo de la Santa Madre Iglesia (y su luz y sabiduría infinitas). Amén...